您的位置 首页 配资推荐

向个人借钱借账户炒股算不算配资?已有法院按照新证券法作出判决

《上海证券报》发布了一份文件:从个人帐户炒股借钱是否算作配资?法院已经根据新的证券法作出判决!

无论何时,只要A股市场炙手可热,就会有明显的上涨迹象配资。通过从配资 公司炒股借钱,大多数投资者已经能够区分这种行为的非法性。中国证券监督管理委员会最近还集中精力公开258个非法场外交易及其经营机构的名单,提醒投资者注意风险。

但是有一个相对特殊的模型,即自然人和自然人签署“贷款协议”或“资金使用协议”,其中规定了诸如借入资金的规模,保证金,利息和清算额度,并伴随证券帐户贷款行为,这种民间“ 炒股合作”类型,是民间贷款还是场外配资?

最近,浙江省绍兴市中级人民法院于同日发布了两份判决书。编辑发现,法院已根据新《证券法》的条款重新判断了所涉合同的有效性和双方的民事责任。

向个人借钱借账户炒股算不算配资?已有法院按照新证券法作出判决

首先,我将重点关注结果:首先,上述自然人与自然人之间的资金使用协议被确认为借入配资方的证券交易所资金的资本合同证券融资交易;第二,双方签署了资金使用合同的有效性被视为无效。

类似贷款炒股合作模式

这两种情况有一些共性。编辑发现,两者具有相似的“借钱炒股合作”模型,以及相似的“经过仓库后收债”的结局。

在第一种情况下,三个人的“合作”是这样进行的:

2018年6月8日,双方按照先前的“资金使用协议”模式达成口头协议。顾先生和朱先生提供了800万元的证券账户和资金,宋先生提供了200万元的保证金。上述1000万元资金全部汇入朱的银河证券22×××93账户,交给宋某进行投资股票。双方同意,宋某将向顾某和朱某每月支付使用本金800万元,年利率11%的使用费。

第二种情况下两者之间的“合作”类似于这种情况:

2018年3月5日,双方签署了一项贷款协议。马有贷款炒股配资公司,孟有资金。经过双方协商,马云向孟付了250万元的保证金,孟向马提供了1000万元的贷款。贷款和保证金资金用于股票在二级市场的投资。孟先生将自己的个人国元证券026×××85证券账户提供给了马某,每月贷款利息为贷款金额的1%,即每月利息为10万元。双方还就警戒线和清算线达成了协议。

两党已经诉诸法院,可以想象配资炒股,以杠杆炒股借钱的结果并不令人满意。

在案例一中,宋先生主动清算头寸,但仍未支付逾150万元,并写了还款承诺书。在第二种情况下,由于Meng的证券帐户中的资产长期处于清算行之下,Meng强迫该帐户清算该帐户并更改了帐户密码。

这两个案件均由投资者提起诉讼,因为借款人没有偿还贷款。但是,所有借款人均以另一方进行的是非法场外交易为由提起反诉配资。提出反诉的过程与《证券法》的修订同时进行。

法院明确表示:合同无效!

由于借款人想要少付一点钱,而出资者想要更多的钱,所以两方上法庭。这背后最大的争议是所涉协议的有效性。

在第一起案件中,浙江省绍兴市中级人民法院指出,根据国家法律和政策的调整以及诉讼判决规模的变化,本案对合同的效力作出了新的判决。案件和双方的民事责任。

关于“资金使用协议”合同的效力,法院认为,在本案中,双方没有签订书面合同,但是双方对“资金使用”的内容没有实质性的反对。一审法院找到的《使用协议》,并且合同的内容可以确认。根据合同内容和本案证据,合同是资本家宋某使用配资方F的证券账户进行场外证券融资交易的合同,是边际证券。证券市场以外的借贷。

根据2020年3月1日实施的《中华人民共和国证券法》(2019年修订)第120条,保证金交易和证券借贷应经国务院证券监督管理机构批准并取得证券营业执照只能执行借钱炒股配资,除证券公司以外的任何单位和个人不得从事证券margin展交易和证券借贷业务。

与此同时,该法院指出,新修订的《中华人民共和国证券法》第58条规定,任何单位和个人不得通过借入其自己的证券帐户或借用他人的证券帐户向该证券交易所违反规定。从事证券交易。

双方在这种情况下达成的场外融资交易不仅未得到证券监管机构的批准,涉及证券公司业务事项,而且还非法借贷证券账户,这违反了上述法律的效力。规定应被视为无效。基于以上情况,绍兴市中级人民法院裁定双方的《使用资金协议》无效。

不支持贷方的利息损失索赔

该合同被宣告无效,我可以不偿还所借的钱吗?答案并非如此。

法院裁定无效合同下的民事责任如下:

在第一起案件中,该案件涉及“资金使用协议”的无效。双方因合同而获得的财产应相互归还;宋某实际借的800万元应退还给顾和朱。退还260万元,退还3798628.86元,应退还1601371.14元;顾和朱获得的“资金使用费” 174685元也应退还给宋;两次结清后,宋某尚应退还1426686.14元。

第二起涉及“贷款协议”的案件也被认定为一项资本合同,要求资本使用配资方的证券帐户进行场外证券融资交易。相关的场外融资交易不仅未得到证券监管机构的批准,而且涉及证券公司,只能经营的业务事项,非法借入和借入证券账户违反了《证券交易法》的强制性规定。具有法律效力,并依法被视为无效。双方因合同而取得的财产应相互归还。

此外,孟在诉讼中声称马应该承担配资利息损失。法院指出,该索赔缺乏明确的法律依据。同时,为了有效惩治违法行为,遏制非法场外交易,保护证券市场健康发展,本院不支持孟某的利息损失主张。最后,法院裁定:撤销一审判决;马云应退孟262,4230.73元;孟的其他主张被驳回。

北京英科(上海)律师事务所律师曹旭表示,新证券法加强了证券交易的实名制,并规定任何单位和个人不得通过借入证券账户或借用他人的证券账户违反规定。从事证券交易的证券帐户,从而减少了禁令的范围,从法人扩大到自然人借钱炒股配资,法人和其他组织,这在从市场底部吸纳工资方面发挥了作用配资

曹旭还提醒说,在“全国法院民事和商业审判工作会议”上,场外配资业务被定义为“实质​​上是只有证券公司才能进行的融资活动。遵守法律。”经批准,任何单位和个人均不得非法从事配资业务。场外配资合同均在法律上被定义为无效合同,并应根据无效合同处理相关后果。

因此,无论是对个人配资还是平台配资,投资者都必须承担因使用配资而造成的损失。 配资政党不能规避法律限制。投资几千万,风险是第一,配资风险高,所以最好不要冒险。 (来源:《上海证券报》)

关于作者: 股票配资

热门文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注